Przegląd
Pszczelarski
2(19)/2010
Maciej Rysiewicz
BEZSILNOŚĆ DOKTRYNERA NA PASIECZYSKU
Dla
pszczelarstwa przychodzą coraz trudniejsze czasy. I napisałem to zdanie z
ciężkim sercem. Choroby trzebią pasieki, agresywna chemizacja rolnictwa
spycha owady do muzeum historii przyrody, która za chwilę zniknie z
powierzchni ziemi, a obłąkane plany dotyczące inżynierii genetycznej
(problem GMO), pokazują nam współczesnym, że ludzie, tracąc instynkt
samozachowawczy jako gatunek, przestali liczyć się z przyszłością tej
planety. Tę ogólnoświatową atmosferę celnie podsumował premier Donald Tusk,
choć wypowiadał opinię, dotyczącą polityki ekonomicznej Państwa Polskiego. A
brzmiała ona tak: "Reformy dla nas mają sens tylko wtedy, kiedy zachowując
elementarną odpowiedzialność za budżet, dają ludziom satysfakcję z życia tu
i teraz, a nie satysfakcję doktrynerom albo wyłącznie przyszłym generacjom.
Czujemy się odpowiedzialni za ludzi, za Polaków, którzy żyją tu i teraz, a
nie w dalekiej przyszłości". A więc po nas choćby i potop, jak mawiała
podobno Madame de Pompadour, kochanka króla Francji Ludwika XV, znana z
hulaszczego trybu życia!
Nigdy nie
miałem złudzeń co do „politycznego celebryta” Donalda Tuska i jego mafii
partyjnej, nazwanej dla niepoznaki Platformą Obywatelską. A ich sprzeciw w
sprawie tzw. Dezyderatu, dotyczącego pogarszającej się sytuacji w polskim
pszczelarstwie (zob. „Przegląd Pszczelarski” nr 4(17)/2009, s. 7) wyrażony
18 listopada 2009 roku na forum Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi Sejmu RP, a
także skandaliczny i by tak rzec, antynarodowy rządowy projekt ustawy
Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, tylko utwierdził mnie w
powziętym dużo wcześniej przekonaniu (o braku złudzeń). Liczne społeczne
organizacje (w tym Koalicji „Polska wolna od GMO) i wielu odpowiedzialnych
badaczy sprzeciwiło się tej na wskroś nieodpowiedzialnej i szkodliwej
działalności rządu premiera D.T. – nie mylić z DDT, w sprawie GMO. Na jak
długo wystarczy im (nam) determinacji? Czy społeczeństwo ogłupiane przez
środki masowego przekazu z „Gazetą Wyborczą”, TVN-em i Polsatem na czele,
potrafi jeszcze oddzielić ziarno od plew, gdy każdego dnia musi walczyć o
każdy grosz? Nie wiem, ale jestem raczej sceptyczny w tej kwestii. Mimo
wszystko postanowiłem przedstawić w bieżącym wydaniu „Przeglądu
Pszczelarskiego” obszerny komentarz w sprawie GMO wyrażony przez stronę
społeczną 17 marca 2010 roku na posiedzeniu Komisji Środowiska Senatu RP.
Przygotowując do druku wystąpienia prof. dr. hab. Tadeusza Żarskiego biologa
z SGGW w Warszawie, prof. dr. hab. Jana Malinowskiego prezesa Towarzystwa
Lekarzy Polskich, czy Pawła Połaneckiego przedstawiciela Koalicji „Polska
wolna od GMO” zadawałem sobie pytanie, jak to możliwe, że autorzy rządowego
projektu prawa o organizmach genetycznie zmodyfikowanych zawczasu nie
uwzględnili tak fundamentalnych i ważkich argumentów, które na przykład
profesorowie Żarski i Malinowski przedkładają nie od wczoraj, ale od dawna.
A odpowiedź jest tylko jedna. Otóż Platforma Obywatelska, to jest partia
korporacyjnych interesów tzw. wielkiego biznesu. I zagra tak jak producent
środka ROUNDUP sobie zażyczy. Doprawdy, wierzyć się wprost nie chce, że
naród tej hałastry „obywatelskiej” nie przegoni na cztery wiatry?
Problematyka związana z GMO dotyka pszczelarstwo do żywego, ale nie mniej
ważną sprawą dla pasieczników jest Krajowy Programu Wsparcia Pszczelarstwa
na lata 2010-2013. Dodajmy, że Program ten, w swojej wersji do 2010 roku
poddawany był wielokrotnie fundamentalnej krytyce przez pszczelarzy i wiele
organizacji pszczelarskich. Nie zauważyłem jednak, żeby rządzący specjalnie
się z tą krytyką liczyli. W niniejszym numerze „Przeglądu Pszczelarskiego”
rekomenduję Państwu artykuł Joanny Troszkiewicz, której chyba żadnemu
polskiemu pszczelarzowi przedstawiać nie trzeba. A żeby Państwa zachęcić
zacytuję krótki zwiastun-fragment w/w tekstu:
„Zajrzałam ostatnio do
Informacji Branżowych na temat Przetwórstwa i Rynków Rolnych na stronie
www.bip.minrol.gov.pl, aby sprawdzić u źródła perspektywy obrotu matkami
pszczelimi, jakie określa Krajowy Program Wsparcia Pszczelarstwa na lata
2011 -2013, wiedząc, że toczyła się dyskusja w sprawie dotowania zakupu
matek sztucznie unasienionych. Przyznam, że to co przeczytałam, dość mocno
mnie zaskoczyło. Zniknęło dotowanie zakupu matek inseminowanych o
niesprawdzonym czerwieniu. Ale dalej dotowane będą matki nieunasienione, a
także – matki unasienione naturalnie oraz matki inseminowane ze sprawdzonym
czerwieniem”.
Nie wierzę, żeby
taki zwiastun nie zainteresował każdego polskiego pszczelarza. A artykuł
Joanny Troszkiewicz przeczytać trzeba koniecznie. Bo może to jeszcze jeden
dowód na to, że rządzący mają nas w… głębokim poważaniu i mówią „otwartym
tekstem”: radźcie sobie sami i porzućcie wszelką nadzieję na publiczną
pomoc, a wtedy będzie Wam się spokojniej (czytaj: zdrowiej) żyło, a my i
nasi urzędnicy rozdzielimy między siebie środki publiczne. Że
niesprawiedliwie? A kto Wam obiecywał sprawiedliwość? Że pszczoły umierają?
Wiatry coraz większe, to i z zapylaniem sobie poradzą, a jak nie, to do
roboty i zapylać kwiaty miotełkami puchowymi jak Chińczycy.
Joanna
Troszkiewicz w swoim tekście próbuje szukać dróg wyjścia: analizuje,
tłumaczy, proponuje… Ale ja, jako doktryner, bo do tej grupy zaliczyłem się
zgodnie z uwagami premiera D(D)T, zacytowanymi w niniejszym felietonie, mogę
sobie tylko powrzeszczeć z bezsilności na pasieczysku. A premier D(D)T
poczeka aż się zmęczę lub stracę głos i spokojnie dokończy Roundupem, bo
używania DDT zakazano w latach 60. XX w., dzieła zniszczenia.
Od dawna
wiadomo, że KPWP wymaga gruntownej reformy, ale w Polsce reformy robią
politycy i urzędnicy, udając, że wcześniej trwały dyskusje i konsultacje
społeczne. Dość dużo mógłby na ten temat powiedzieć nam pan prezydent PZP
Tadeusz Sabat, goszczący podobno bez przerwy na salonach u ministra
Sawickiego. Ale od dawna o skutki tych wizyt prawie nikt już nie pyta, bo
jak pytał, to i tak nie było odpowiedzi.
A o
całokształcie KPWP na lata 2011-2013 może uda nam się jeszcze kiedyś
porozmawiać.
SPIS TREŚCI
TRAGEDIA NARODOWA
KATYŃ 1940 – SMOLEŃSK 2010
WSTĘP
Maciej Rysiewicz
Bezsilność doktrynera na pasieczysku 3
ROZMAITOŚCI 6
1)
Stanisław Kowalczyk – Pszczelarze Karpackiego Związku z Darem
Miodu
2)
Pszczelarstwo dawne i nowe w Muzeum im. Jana Dzierżona w Kluczborku
3)
Adam Wilczyński – Murcki – ostoja Śląskiego Związku
Pszczelarskiego
HODOWLA 9
Mgr inż. Joanna Troszkiewicz
I co dalej z tymi matkami?
(Polska/specjalnie dla „Przeglądu Pszczelarskiego”)
PODRÓŻE 15
Mgr inż. Katarzyna Janiszewska
Pszczelarstwo na Teneryfie – superorganizm prawie
doskonały
(Polska/specjalnie dla „Przeglądu Pszczelarskiego”)
FOTOREPORTAŻ 19
Kajetan Rysiewicz
Powódź w pasiece
(Polska/specjalnie dla „Przeglądu Pszczelarskiego”)
Zbigniew Pęcak
Pszczelniczy Fundusz Asekuracyjny – apel Lubelskiego
Towarzystwa Pszczelniczego
APITERAPIA
Prof. dr Karsten Műnstedt
(tłum.
Barbara Rysiewicz)
Nowości na temat botulizmu 20
(Niemcy/„Die Biene” 4/2010, s. 22)
Miód przy katarze siennym 22
(Niemcy/„Die Biene” 8/2010, s. 24-25)
GOSPODARKA PASIECZNA 24
Michale Johnston (tłum.
Anna Liczbińska)
Pasieka w Eaton, stan Nowy Jork
(USA/„American Bee Journal” 4/2008, s. 325-327)
Dr Wyatt A. Mangum
(tłum. Anna Liczbińska) 26
Biologia pszczoły miodnej
(USA/„American Bee Journal” 4/2008, s. 321-323)
Geert Staemmler (tłum.
Joanna Brzyska)
Kremowanie miodu
(Niemcy/„Die Biene 6/2010, s. 13-14)
EKOLOGIA
GMO – relacja z pola bitwy
1)
Komunikat Jana Szyszko, przewodniczącego sejmowej podkomisji ds.
rozpatrzenia rządowego projektu ustawy „Prawo o organizmach genetycznie
zmodyfikowanych”.
2)
Oświadczenie ws. upraw GMO działaczy Międzynarodowej Koalicji dla
Ochrony Polskiej Wsi Jadwigi Łopaty i sir Juliana Rose’a.
3)
Wystąpienie prof. dr. hab. Tadeusza Żarskiego (SGGW w Warszawie) na
posiedzeniu Komisji Środowiska Senatu RP 17 marca 2010 r.
4)
Wystąpienie prof. dr. hab. Jana Malinowskiego (przewodniczący
Towarzystwa Lekarzy Polskich) na posiedzeniu Komisji Środowiska Senatu RP 17
marca 2010 r.
HISTORIA
Jan Wnęk
Rozwój polskiej myśli pszczelniczej w latach 1795 -
1918
(Polska/specjalnie dla „Przeglądu Pszczelarskiego”)
LISTY
Macieja Winiarskiego, Marii Hornostaj, Kazimierza
Markiela, Sławomira Trzybińskiego i Ryszarda Jankowskiego
PRENUMERATA
zamówienie »
|
